スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[ --/--/-- --:-- ] スポンサー広告 | TB(-) | CM(-)

【捏造記事によって傷付けられた方々は彼奴を提訴したらええねん】【社会】「娘の顔写真ネットに」慰安婦報道の元朝日記者、怒りの講演 提訴は「言論を超えたから」 [H27/2/16]

1: ◆sRJYpneS5Y 2015/02/16(月)22:43:44 ID:???

 朝日新聞記者時代に慰安婦報道にかかわった北星学園大(札幌市)の非常勤講師、植村隆氏(56)が今月8日、
高知市で「『慰安婦報道』と言論の自由」をテーマに講演した。自分の記事が週刊誌などで「捏造(ねつぞう)」と報じられ、
名誉を傷つけられたとして、出版社などに対し、損害賠償などを求める訴訟を起こしている植村氏。
講演では「私は捏造記者ではない」などと一連の批判に反論。家族までもが嫌がらせを受けている事実も明かし、
声をつまらせながら「許せない」と怒りをあらわにした。講演の主な内容は以下の通り。

「私は吉田証言の記事とは無関係」

 朝日新聞は慰安婦報道で激しいバッシングを受けた。このうち、吉田証言(注釈1)は虚偽だったとして関連の18本の
記事はすべて取り消された。しかし、私は、この吉田証言についての記事に全く関係していない。また、「慰安所設置に軍関与」
というスクープ記事についても関係ない。

 しかしながら、朝日新聞バッシング本には「吉田氏の記事を書いた植村氏」などと書いたものまである。こうしたデマで、
慰安婦報道の主犯は私であるかのように思う人がいる。

他の記者も同じ概念だった

 私は平成3年に元慰安婦について2本(注釈2)の(署名入り)記事を書いた。(このうち元慰安婦の証言を取り上げた記事で、
慰安婦と女子挺身隊を混同した事実誤認に対する批判があるが)当時、韓国で慰安婦はほぼそのまま女子挺身隊を指した。

 (同様の表現をした他社の記者の過去記事などを示しながら)当時の記者はそういう概念だった。また、私は「連行」
と書いたが「強制連行」とは書いていない。なぜ、私だけが捏造と言われなければならないのか。

家族のために書いてはいない

 〈一方、植村氏の義母が、元慰安婦らを支援する韓国の団体の幹部だったことから、裁判が有利になるために記事を書いた
のではないかとの指摘=注釈(3)=がある。それに対し植村氏はこう答えた〉

 私が慰安婦問題を書いたのは、家族のためじゃない。歴史をきちんと見つめ、記録していこうという姿勢で取材をしている。

朝日の代表選手としてバッシング

 〈講演には市民ら約300人が集まり、関心の高さをうかがわせた。植村氏は終始熱い口調で語り、参加者は熱心に聞き入った。
反論はさらに続く〉

 どうして私がバッシングされるのか。まず、私の実名の出た署名記事であり、その内容が、元慰安婦の証言を取り上げ、
その後、証言が次々に出ることになって、国際問題化したことがあるだろう。そこに、朝日新聞の歴史認識などについて、
良しとしない人々が、私をその代表選手としてバッシングしているのではないかと思う。

大学も被害者だ

 昨年発売された週刊誌で「慰安婦捏造」の表現を使った見出しの記事が報じられた。この記事の中で取り上げられた私が、
(現在勤務する大学とは別の)大学教授になるということがわかると、発売直後から、抗議の電話やメールが(就任予定の)大学にどんどん来た。

 説明すれば大学側にもわかってもらえると思っていたが、事態は私の記事が正しいとか間違っているとかの問題ではなくなっていた。
その後、合意で契約を解消した。いろいろ考えたが、大学も被害者だろう。

>>2



29: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)01:34:23 ID:meS


数千万人に強姦魔だという誹謗中傷をした人が

なんか言ってるの?


2: ◆sRJYpneS5Y 2015/02/16(月)22:43:51 ID:bMP

>>1より

許せない娘への中傷

 ある日、嫌がらせの電話が家にかかってきた。その後もかかってきたので取らなくなった。(勤務する大学へも)「私をやめさせろ」
というメールが増え、「やめさせなければ学生を痛めつける」という脅迫まであった。

 本当に大変だったが、それだけではない。昨年には娘の顔写真がネットにさらされ、かなりひどい言葉を書き込まれた。
(声をつまらせながら)私に対するバッシングはともかく、私と関係のない娘へのものは許せない。闘うしかないと思った。

 一方で、大学が私をクビにしないよう応援メールも昨年9月ぐらいから広がっている。私は捏造記者ではない。不当なバッシングには屈しない。

続き 産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/150216/wst1502160002-n1.html
http://www.sankei.com/west/news/150216/wst1502160002-n2.html
http://www.sankei.com/west/news/150216/wst1502160002-n3.html
http://www.sankei.com/west/news/150216/wst1502160002-n4.html


48: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)11:01:48 ID:YBI

>>1
事実であっても悪意をもって踏みにじられる気持ちが、少しは分かったのかな?
ましてや「嘘」に基づくものなら、到底許せないことも、少しは分かったのかな?


3: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)22:45:42 ID:0wX

要するに火病→提訴か。


5: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)22:48:19 ID:NDz

記事だけの問題かね
ねつ造慰安婦問題を煽ったり積極的に広めたりしてないなら
まだ耳貸してもいいけどさ
あと、娘さんの名誉に関しては親の因果がとはいえ
守る必要はあるだろうね


6: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)22:58:13 ID:RiN

「親に売られた」を「連行」なんて表現したら捏造。
韓国では挺身隊が売春婦の代名詞だったかも知れないが、日本側にはそのような用法はない。
「ないこと」を「あるように錯覚させる」表現方法は記事の正確性を失わせる。
ジャーナリストとして、恥ずかしくないの?


7: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:05:12 ID:o3z

ジャーナリストなんかじゃ無いし、恥など感じる人間があんな事する訳無いやろ。


8: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:06:19 ID:eSp

自業自得やんw
無責任記事で日本に不利益被らせた主犯の癖に
一方的に被害者面とかさー、ホントに日本人なん?


9: ケサランパサラン◆XWWxyP/7BYhA 2015/02/16(月)23:10:37 ID:Z1N

親の因果が子に報い

とは言うけれど、子供に飛び火したのは悪乗りがすぎるだろうね
ただ、当人の罪は消えない


30: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)01:58:35 ID:Ror

>>9
相続には負債も背負うもんです。植村や母方のハルモニが稼いだ悪銭も一緒に享受してるんやろしな。


10: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:11:10 ID:LXT

サヨお得意の情緒に訴える悪知恵だな
逆ギレして同情誘うとかほどタチ悪いにもほどがある


11: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:14:21 ID:Lt2

不当なバッシングねえ
自分が書いた嘘の記事のせいで
何十年もの間、濡れ衣を着せられて
辛い想いをしてきた人やその家族が
いたことは想像できないのかね


12: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:18:18 ID:Ntz

お前のやったことは、日本へのテロ行為に等しい。


13: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:20:06 ID:Lt2

当時軍属だった人々やその家族がどのような思いで
このウソの記事を読んでいたのか
想像すると気の毒でならない


14: 名無しさん@おーぷん 2015/02/16(月)23:37:35 ID:RiN

植村隆の捏造記事で、子供たちの人権が侵害されている。
植村隆は、己の家族さえ無事なら、それでいいのか?


「○○県立△△高生の韓国修学旅行体験記」

 こんばんは。初めて書き込みします。私は高校2年で今日修学旅行から帰ってきました。
旅行は韓国に行って来ました。初めての海外旅行で行く前はすごく楽しみだったのですが、なんだかとてもいやな思いをしました。
誤解がないようにしておきますが、韓国の人に別に嫌な感情とか持っていません。というより、あまり韓国に興味がなかったのです。
だけど韓国行きが決まってからいろいろ韓国の勉強をしました。だからこそ今回の旅行は残念なことばかりでした。

 旅行中、大きな体育館みたいなところで元従軍慰安婦のおばあさんのお話を聞く機会があったんです。
私は昔日本の軍隊が酷いことをしたからこれは素直に申し訳ないと思います。だからお話も真剣に聞いていました。
お話が終わって、信じられないことを私たちは要求されました。司会をしていた男性が「このおばあさんに手をついて謝りましょう」と言ったのです。
 ???、確かに私たちは日本人だけど、どうして手をついてまで謝らなくちゃいけないんだろうと疑問に思っていたら先生方が「それでは、みんな正座して頭を下げて申し訳ありませんと言いましょう」と言いだし、先生が「申し訳ありません」と最初に頭を下げました。
突然のことにみんな少し唖然としていると、「おい、早くしないか!」と先生の怒鳴り声!
私のクラスのちょっと態度の悪い男の子達が「どうして私が土下座しなくてはならないのか!」と答えると、体格のいい教師が強引にその生徒を座らせました。
その生徒は普段みんなに怖がられている悪い生徒でしたが、このときばかりはみんなその生徒に同調していました。
一番頭のいい男子生徒が普段は先生に口答えとかしたとこ見たことないのですが、猛烈に先生に抗議しました。
それに同調するかのように「私はしない」「やらない」の声があがり始めもう周りは騒然としました。
 そうしたら韓国の関係者の方々がなにやら怒りだして先生に怒鳴りつけていました。元慰安婦のおばあさん激しい怒った口調で言っています。
それからしばらく先生の謝れというのと一部生徒の拒否で口論した後、先生方が「土下座ではなく座っていてもいいから頭を下げなさい。おまえ達は 日本の恥を外国で晒す気か!」と言って、結局、私たちは頭を下げさせられ「申し訳ありません」と謝りました。
 私は納得がいかない思いでいっぱいでした。
確かに私たち日本人の祖先が過去に韓国の人に苦痛を与えたのかもしれませんが、その理由で私たちが土下座をする必要があるのでしょうか?
これは修学旅行の第一日目におこったことでその後は、もうめちゃくちゃでした。まだまだいっぱい嫌なことがありました。
友達の中には先生に切れてさらに韓国が大嫌いになった人もたくさんいます。こういうこと(謝ること)は普通なのですか?

 修学旅行から帰ってこのことを父に話したら絶対におかしいと怒っていました。
学校に抗議するといっていましたが、私はあまり騒ぎを大きくしてもらいたくないのでやめてもらいましたが。
私はあまり勉強もできなくて学校自体もそれほど偏差値のいい学校ではありませんが、初めて真剣に日本のこと、日本人であること、韓国のこと等考えました。私は間違っているのでしょうか?
当たり前のことなのでしょうか?


16: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:08:45 ID:gPI

>>14
こうやって嫌韓が増えていったわけだ


18: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:14:55 ID:0lY

>>14
朝鮮人の言う「謝罪」って相手を奴隷化する儀式なのね


20: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:20:53 ID:f46

>>14
このロジックなら…娘も謝罪させないといけないのかな。


17: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:11:48 ID:rm9

だから 記事を取り消した朝日新聞を訴えろと言ってんだ


21: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:22:00 ID:EO4

仮にこいつがいまさら捏造を認めたとしても、遅いけどな
こいつだけは絶対許さん


22: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:22:06 ID:oQu

どんだけ日本の国益と日本人の名誉を毀損したか分かってないようだなこの馬鹿は


23: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:37:27 ID:fKD

言うなら言われる覚悟をもて


24: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:41:00 ID:dqO

あれw社説って言ってませんでした?wwwwwww


26: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:53:54 ID:AeX

こいつだけは許せないと
思った人間がたくさんいただけの
話でしょ。
捏造だと分かってても
敗戦した責任があるから
黙って逝った元日本軍兵士たちは
もっと悔しい思いをしてたと思うぞ。
慰安婦問題で韓国人が日本の女はレイプしてもいいという
風潮を作り出したのも
朝日新聞に所属してたこいつらのせいだしな。
だから俺はこいつを許さんし
娘がどうなろうが知ったこっちゃないわ。


27: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)01:10:08 ID:V2p

よくこの状況で講演とかできるよなあ
鈍感にもほどがあるぞ


28: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)01:17:37 ID:cnq

関係ない人間を訴える悪質さ
170人の弁護士がそういう悪質さになんとも思わない
怖さ


31: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)02:01:05 ID:meS

てか

全く信用が無いネットの情報なのに
娘の顔写真を見つけて

これは本物だ!
って言って証明したんだ

娘が大切なら、
人違いだとかデタラメだとか言うよね


34: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)04:58:38 ID:yZD

あのさぁ、
娘の顔写真が・・・とか言ってるけど
つまり、親そのものが
ネットの画像は、娘の写真ですって担保したことになるのにね


持ってるけど


35: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)05:03:43 ID:ota

不当なバッシング?
正当な評価だが。


36: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)05:36:12 ID:Lsm

てめえの捏造記事による国益損失の大きさを考えろボケ


39: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)07:19:58 ID:XzV

こいつのせいで日本人全体がこいつの主張するような被害に遭ってんだが。


40: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)08:07:05 ID:p0B

よ!!ファンタジー作家!!
売れて日本を苦しめに成功したんだからおとなしくしとけよ、調子に乗ってファンタジーを現実って言い張ると死ぬかもしれないんだぞ!!大人はネバーランドで殺されるんだぞ!!


43: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)08:36:58 ID:mYX

娘もいい迷惑だな
その辺考えられん自己中なのが反日勢力
自分の利益の為ならなんでも利用する


44: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)09:55:54 ID:ggq

世紀の大犯罪者が何言っても無駄だよ。
まず加害者としての罪を償ってから出直せ。


45: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)10:36:09 ID:LmK

植村の娘は父親を訴えるべきだな。
親が売国したせいで酷い目にあったんだから


46: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)10:43:26 ID:4EK

植村さんの事実無根の日本バッシングに比べたら、
「取材しないし、調べもしないのに軍による強制だの20万人だの嘘書いた記者」
という声は、事実に基づいた言論の自由の範囲内の声だと思うんですがねぇ。

娘さんはお気の毒ですが、親がやった事が事だけに被害者多すぎてね。
親が土下座して全撤回しないのも悪いし、こんな親の元に生まれてきた不幸って事で、絶縁お勧めしますわ。


47: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)10:53:12 ID:X8H

旧軍で職業軍人やってた人の遺族をありもしない行為で批判してたんだろうが
自分たちが捏造しといて怒るのが厚かましいんだよ
顔なんか晒さなくても、こんな親に育てられてるだけで子供は悲劇けどな
下手すりゃ親と同じ性格になってんだろうし


50: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)11:05:49 ID:IFE

娘を利用して非難の矛先から逃れようとしてるように見える


52: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)12:18:58 ID:mn4

事実無根の汚名を着せられた当時の人々とその家族が
どういう気持ちだったか少しは理解できたでしょうかね


53: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)12:27:50 ID:yxW

>>52
そんなまともな思考に至るような人間だったら捏造記事なんて書かないだろw
ボクちゃんは可哀想な被害者なんですとしか思っていない人間のクズだよw


54: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)12:30:27 ID:wlK

>>52
理解出来ないでしょ こいつ事実無根じゃないもの


55: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)12:31:39 ID:ZkC

事実無根の捏造で日本人の子供たちが
謂れの無い中傷や、作られた憎悪感情から犯罪被害に
巻き込まれたかもしれないのに大きく出たもんだな
集団訴訟は2万人からさらに増えるだろうな


58: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)13:17:11 ID:cnq

【西岡力】元朝日新聞記者・植村隆氏からの挑戦状[桜H27/1/13]
 https://www.youtube.com/watch?v=J_nJWRL4lk0




「端的に言って私はなぜ捏造だと言ってるかというと、植村氏は91年の8月と12月に、2本の慰安婦に関する
  記事を書いているんですが、その中で、挺身隊の名で戦場に連行された元朝鮮人慰安婦のうち一人がソウルに
  生存していこることがわかった、とまず8月の記事に書いたんですね。
  これはその人の履歴を言ってるわけですね」

  うち一人はと言ってるわけですから。挺身隊の名で戦場に連行された人が出て来た。という記事だったんですね。
  彼は、それに対して当時は慰安婦と挺身隊が混同されていたと。自分もその混同に乗っただけで他もやっていた
  じゃないかと言っているんですが、しかし彼の記事は、のうち、ひとりがソウルに生きていた事がわかったと
  書いてあるんですね。」

 「と言う事は、当時混同があったわけです。その大きな原因のひとつは「吉田清二証言」だったんですね。
  吉田さんは女子挺身隊として済州島に行って奴隷狩りのような慰安婦狩りをしたと言っていたんです」
 「しかし実際、女子挺身隊として連行された慰安婦は出てきてなかったんですね。そういう例も証明されて
  なかったわけです。日本では、慰安婦の制度と挺身隊の制度は全く別ですし、朝鮮でもそうだろうと思われて
  いたんですが、吉田さんの証言だけが例外だった。」

 「しかし、朝日のその記事を読むとですね、その例外と思われていた吉田証言を裏付けるような人が出てきたんでは
  ないかと思わせる記事だったんですね。それがリードだった訳です。」
 「ですから当時の焦点は、吉田証言が事実かどうという事だったわけで、吉田証言を裏付ける被害者が出て来たと
  したらば局面は大きく変わるわけですね」


59: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)13:18:06 ID:cnq

A「その女子挺身隊のうちのひとりをと言う…言い方をしてましたからね」

西「そう、ひとりが生存していたと書いていたんですから。しかし、調べてみるとですね、そのお婆さんは
  自分は女子挺身隊の名で連行されたとは一度も言っていないんです」
 「それなのに言ってないことを言ったと或いは、その人の履歴だと書いたとしたらそれは捏造ですよね」

A 「そういう事ですね」

西 「そしてもうひとつ、おばあさんが言っていたのは、自分の家は貧乏でお父さんは早く亡くなって
  お母さんによって40円でキーセンの置き屋に売られたと、言っていたんですね。それは韓国の新聞や
  或いは日本の運動家がインタビューした中にも出てくるんですけれども、お金で若い女の子が売られる
  という事は当時あったわけですね。」

A「日本でも山ほどありますからね」

西「もちろん所謂、お金で人を買うという事は当時の法律でも禁止されていましたが、借金という形で縛って
  事実上の人身売買のような事が行われていたんですね。もちろん借金を返せば出てこられましたから
  奴隷制度とのそれも違いますけども、しかしそういう事はあったんです」

A「ただこれは日本でも2.26事件なんかの遠因になったのはまさにそれですからね」

西「そでうすね。だから私がソウルに当時取材に行った時に、西岡君何を馬鹿なことを言ってるんだと、2.26事件が
  なんで起きたのかと、日本の東北でも身売りがあっただろうと、当時の朝鮮は、日本より貧しかったんだと、
  朝鮮人の青年が農村に行って女を集めてきたんだと、韓国の野党の政治家に言われたんですが、そういう事
  なのか挺身隊として連行されたのか、質が違っちゃうわけですね。そこが重大な問題なんですね」

 「それなのに本人が40円で売られた、そしてその買った人が彼女をキーセンで修行させた後、慰安所に連れて
  行ったと言っていたわけですけども、その事を書かなかった」
 「重大な事実を書かず本人が言っていなかった事を書いた」

 「40円で売られたという事は書かなかった、ということで結果として当時最大の論点だった権力による
  強制連行があったのかどうかという点について間違った認識を日本および世界に広げた。朝日新聞の
  第三者委員会でも、当初朝日新聞は狭い意味の強制連行はあったと主張していたと、しかし後になって広い意味の
  強制連行に変えたと、それは論理のすり替えだと第三者委員会すらも批判していましたけれども、その狭義の
  強制があったことの根拠として挺身隊の名で連行された人が出て来たということが使われるわけですね」
  
西「みんなそう思ったわけです。だからそれを捏造だという風に言うのは、もちろん捏造だと思わない人もいても
  良いでしょうね。第三者委員会は捏造だという言葉を使いませんでしたけど不適切な表現だとかという表現に
  なってたと思いましたけども、でもさまざまな表現を使う言論の自由があるわけです。」


60: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)13:19:05 ID:cnq

西「そのことと彼の批判が起きた事との結果、インターネットの空間や脅迫状が来た事とは別のことで、私も
  インターネットの空間で言論に対して家族の写真を晒したりすることは反対ですしやっちゃあいけない事だと
  思いますし取り締まるべきだと思います」
  しかし、その事と間違った事を書いた人が批判を受けなくて良いのかという事とは別のことなんですね」

 「そして三つ目ですけども、先ほど言っていない事を書いたそして言っていた事を書かなかったと言いましたけど、
  彼が私は悪質だと思っているのはですね、彼は日本政府相手に戦後補償を求める裁判を起こしていた運動隊、
  当事者団体の遺族会の幹部の義理の息子なんですね」
 「遺族会の幹部の娘さんと結婚しているわけです。ある面で利害関係者なんですね」

A「当事者ですね」


西「利害関係者に裁判に関係する記事を書かせて良いのかと、言う倫理の問題も出てくるわけですね。そしてその
  利害関係者が書いた記事の中で本人が言っていなかった履歴のことを書き、本人が言っていた当然書くべきことを
  書かなかった。これは二重の意味で悪質な捏造だと私はずっと主張してきまして、今もその考えに
  変化がないわけです」

 「もうひとつ植村氏に言いたいのは、92年から私はずっとそういう批判をしてきたわけですけども、一切反論を
  しなかったんですね。反論しなかった理由について月刊文藝春秋の手記でですね、西岡は自分に取材を
  しなかったから反論しなくても良いと思った、というような事を書いているんですけれども、あなたは
  言論人しょ?と。」
  書いたものについて批判されたら、自分で取材がされようがされまいが関係なくて、書いたことについて
  批判が間違ってたら間違ってるって言い返すべき…」

A「西岡先生も公のところで批判したわけですからね」

西「月刊文藝春秋で書いたし単行本を何冊も出したし、と言う事をしているわけですよね。或いは問題になっている
  週刊文春の記事ででもですね、週刊文春の取材班はわざわざ本人に話を聞きに函館まで行ったんです。
  しかし、彼は取材に応じなかったわけです」

 「つまりその同じ記事の中でも自分が反論することは出来た、にも関わらず反論をしなかった。そして悪い評判が
  広がってしまったという事ですが、そうだとすれば、本来なら批判された時に言論の場で批判し返して私が
  論破されれば捏造だということじゃないと、彼の言っていることが正しいという事になる訳ですね、そしたら私の
 社会的評判が下がるわけです。でも言論っていうのは、そういうもので名前を出して相互批判するってそう言う
 ことじゃないですか」


61: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)13:19:56 ID:cnq

A「朝日なんかもそれ口酸っぱくして事あるごとに言ってますからね。言論には言論をと言う事で」


西「ところが今回、彼は初めて二十数年ぶりに私に対して批判をしたんですね、それは月刊文藝春秋に出しましたが、
  それとほぼ時を同じくして裁判を起こしたと。しかし、それは待ってほしいと、私は文藝春秋の彼の反論に対し
  再反論を月刊正論に書きました。そのやり取りをして私を論破すれば、自分の捏造ではないと
  証明されるわけですからね」

A「あるいは公開討論を申し込むとかね、普通まともな言論人ならそうするなんです」

西「実は一昨年ですね、月刊正論の編集部を通じて、植村さんに取材をしたい対談をしたいと朝日新聞社に申し込み
  ましたが拒否されました」
 「植村さんは今でも産経新聞の取材には応じない、自分の味方であるメディアの取材にしか応じないように
  私には見えますね。それも残念ですよね」

 「もしもこの裁判で裁判所の判決で名誉毀損が認められることになると、おかしなことを書いた人について、
  少なくとも根拠をもって捏造だという言葉を私は使ったんですが、それが捏造だという言葉が使えなくなる、
  一種の言葉狩り見たいな事になってしまうので捏造ではないんだと思うのなら、捏造じゃない根拠を出して、
  そして論争をすれば言い訳ですね」


62: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)13:22:14 ID:cnq

以上

植村が何をしてどう捏造したかは上の西岡氏の発言でわかるんじゃないかな
義母の問題、自称ジャーナリストがどう議論をしたか、なぜ逃げるているのか

やはり肝心なことをいわないで自己弁護をしてることがよくわかる





63: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)14:43:09 ID:jEf

言論の領域を超えた責任が批判者にあるとか無理筋だろ
それならグーグルに忘れられる権利を行使すればいいわけで
櫻井女史の論文に訴訟したのは反論できないからだろうな


64: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)15:54:09 ID:Jk2

日本国は平気で貶めるのに
自分の娘のことになると顔真っ赤なのな
元記者なのに
新聞紙上で反論せず 訴訟とは
あ~ 恥ずかしい


65: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)15:59:37 ID:lfW

言論の範囲内でやってた相手に訴訟起こしておいて何を言っているのだ


66: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)16:02:09 ID:cnq

怖いのは弁護士170人、、言論の自由への侵害よりも
左翼の男を守ろうとしていること


67: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)19:15:51 ID:5dm

>>66
ホントにね
こんな確信犯的に日本貶めようとした人間守ろうとするなんて
テロリストすら守りかねないと思う、サヨク怖いよ


71: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)22:28:07 ID:ENB

国会でやれよ。論破出来たらみんな黙るぞ。裁判官はアカン。 もはや中立でないから


15: 名無しさん@おーぷん 2015/02/17(火)00:05:56 ID:fyj

新聞記者なら「署名記事」を書く意味が分かってるはずだが。
書かれてる内容に全責任を持つということだ。
その当時の記者の共通認識とか全く無関係。なのに植村は何を言い逃れしてるんだ?



にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
にほんブログ村
取材しないで書いた記事が捏造以外のの何に分類されるんですかね?
なんと呼ぶのが適切だと思っているのか教えていただきたい。
よかったらクリックお願いします。
関連記事
スポンサーサイト
[ 2015/02/18 18:03 ] 日本 | TB(0) | CM(0)

コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://openmatome863.blog.fc2.com/tb.php/2838-190c9174










上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。